Soluciones Especiales

Menu
El fuego y la calificación de incendio. Los mitos

Cinco conceptos erróneos comunes que se observan regularmente sobre la especificación y el uso del vidrio ignífugo frente al fuego.

MITO 1: se especificaron rociadores para incendios, por lo que no necesita vidrio ignífugo

Hay una percepción entre los arquitectos y algunos profesionales del código, de que la presencia de un sistema de rociadores elimina la necesidad de vidrio ignífugo, en caso de fuego e incendio.

Este es un ejemplo de poco de conocimiento que se vuelve peligroso. La mayoría de la industria de la construcción sigue creyendo firmemente que la protección pasiva y activa contra el fuego van de la mano. Este es sólo uno de los muchos ejemplos de un enfoque de cinturón y suspensión para asegurar el rendimiento dentro de las prácticas de construcción estándar.

MITO 2: el acristalamiento con incendios satisface las normas

Hay básicamente dos tipos de acristalamientos resistentes al fuego: los de protección y los de resistencia al fuego. La protección contra incendios está destinada a contener sólo humo y llamas. Aislamiento ignífugo contra la propagación del calor y la ASTM E119 es una norma de prueba utilizada para determinar el comportamiento de un producto frente al fuego.

Existe un apoyo creciente entre los profesionales de los servicios de bomberos, para un mayor uso de los acristalamientos resistentes al fuego. Los modernos materiales de construcción y mobiliario están incorporando una cantidad cada vez mayor de derivados petroquímicos que representan un mayor riesgo de incendio.

El uso generalizado de adhesivos en componentes de construcción laminados es sólo un ejemplo. El calor generado por estos materiales puede causar rápidamente la ignición espontánea de los materiales circundantes si no están contenidos. Los acristalamientos resistentes al fuego pueden detener la propagación desenfrenada del calor, lo que resulta en una mayor seguridad personal y una menor pérdida de propiedad.

MITO 3: el vidrio ignífugo no es un vidrio de seguridad. NO puedo usarlo

Los acristalamientos ignífugos deben cumplir las mismas normas de resistencia al impacto que otros tipos de vidrio. El vidrio armado ha perdido todas sus exenciones de las normas de impacto debido a los cambios de código adoptados.

MITO 4: si el arquitecto no especifica, el vidrio para ventanas y puertas lo dejamos en manos del contratista o del fabricante

Esto se debe en gran parte a los problemas de instalación que surgen en la obra y a la responsabilidad del fabricante. Esto llevó al reciente cambio la norma que requería la supervisión de terceros de las instalaciones de componentes en puertas y ventanas, en la obra o en el taller de un fabricante.

MITO 5: se requiere una prueba de flujo de manguera para medir la integridad estructural durante los incendios

Si pasa esto, puede estar seguro de que los productos que especifica se mantendrán en condiciones de extinción de fuego e incendios.

De hecho, el comentario que sigue las normas de prueba actuales incluyen la prueba del chorro de manguera, e indica claramente que no tiene la intención de replicar los procedimientos de lucha contra el fuego del mundo real.

Rociar agua desde una distancia de 6 metros no se aproxima de ninguna manera a los efectos de las tácticas de extinción del fuego e incendios dentro del corredor promedio del edificio.

El uso de la corriente de manguera es un intento imperfecto de verificar la integridad estructural de los componentes del edificio. Ocupaba el lugar de las pesas oscilantes, que eran un medio al azar para probar pisos y paredes.

Basado en profesionales del servicio de bomberos, cuando se trata de acristalamientos resistentes al fuego y de la lucha contra incendios en general, la contención del calor radiante en las primeras etapas de un incendio es una preocupación mucho mayor que la integridad estructural de los componentes estructurales. El calor es lo que causa la combustión espontánea y la rápida propagación del fuego.

reformando